ИНТЕРВЬЮ: По словам активиста и историка Майка Дэвиса, дикие водоемы, такие как летучие мыши, содержат до 400 видов коронавирусов, которые просто ожидают распространения среди других животных и людей.

Философ. Постоянный литературный критик в СОВРЕМЕННЫЕ ВРЕМЕНИ. Переводчик.
Email: andersdunker.contact@gmail.com
Опубликовано: 2 апреля 2020 г.

Активист, урбанист и историк Майк Дэвис - важный мыслитель слева от Америки и член редколлегии журнала New Left Review. Дэвис известен такими названиями, как Планета трущоб (2006) и Во славу варваров: очерки против империи (2007). Он также известен своими культурно критическими портретами Калифорнии в Город кварц (1990) и в книге Экология страха (1998), в которой говорится о страхах таких бедствий, как вымысел и реальность в Лос-Анджелесе. Страх культивируется через все: от фантазий о инопланетных вторжениях до опасений по поводу весьма реальных бедствий, таких как землетрясения и беспорядки, а также эпидемий, поражающих диких животных. книга Монстр у наших дверей: глобальная угроза птичьего гриппа (2015) начинается с сообщений об испанской болезни и сопровождается новыми эпидемиями с южным акцентом на то, как они влияют на самые слабые в обществе. Социальная несправедливость является главной темой во всех текстах Дэвиса, и в статья "Кто забыт в пандемии?"недавно опубликовано в The Nationон обращается к вопросу солидарности после извержения короны.

СОВРЕМЕННОЕ ВРЕМЯ разговаривает с ним по поводу безопасных условий - по телефону - и спрашивает, что его сейчас беспокоит больше всего:

«Последние события. Сегодня вирус распространяется в Газе и Леванте, где находятся огромные лагеря сирийских беженцев, которые чрезвычайно уязвимы для вирусных инфекций. Там, где гигиена плохая, а питьевая вода загрязнена, мы также подвержены риску заражения фекалиями. Если вирус обосновывается в кишечной системе, он гораздо более смертоносен, чем респираторная инфекция - мы знаем это от свиней, которые были подвержены этому типу инфекции. В наши дни каждая страна раскрывает свои сильные и слабые стороны. В Индии Моди пытается внедрить западные модели социальной дистанции, но это очевидно трудно в стране, где преобладают густые толпы и большие трущобы ».

Нам нужно разработать вакцины и лекарства

Каждый должен учиться на стратегиях друг друга. Какие важные уроки мы можем извлечь до сих пор?

Помимо тестирования людей и принятия мер безопасности, нам необходимо разрабатывать и распространять лекарства против вируса. Здесь нам мешает один фармацевтическая промышленность которая направлена ​​на их собственную прибыль, а не на нужды людей. Проблема с лоббированием фармацевтической промышленности - это не просто американский феномен. ВОЗ также включена å назначения что ограничивает производство жизненно важных лекарств, исключая контракты с крупными компаниями, такими как швейцарская Roche. Учреждения, которые будут контролировать медицинское производство, имеют союзы с теми, кого они должны контролировать. Такие сделки под столом могут быть фатальными, когда нас бросают в пандемии, подобные этой.

Вполне возможно сделать вирусные вакцины который действительно защищает, но частные фармацевтические компании не вкладывают средства в исследования вирусов. Они скорее разработают новые таблетки для мужчин среднего возраста с проблемами потенции. На каждую производимую им вирусную вакцину приходится избыточное производство в сотни тысяч доз, что, конечно, приводит к нежелательным потерям. Решение состоит в том, чтобы разбить крупные фармацевтические компании и подвергнуть их большему регулированию.

Как насчет солидарности и морали?

Как насчет того, чтобы уйти в корень инфекции на мясных рынках и на бойнях? Как вы думаете, пандемия короны будет иметь негативные последствия для промышленного производства мяса?

В Соединенных Штатах существует ряд организаций, которые пытаются распространять знания о том, что происходит на промышленных скотобойнях и фермах. Мы давно видели, что вряд ли можно сделать лучший инкубатор для новых вирусов, чем свиноферма. Вирусы на основе ДНК мутируют довольно медленно, но дико РНК-вирусы поскольку корона нестабильна: они копируют себя очень неточно. Каждая копия, которую они делают сами, является новой версией - они не распространяются в обычном смысле, а скорее распространяют рой мутантов. Мутированные варианты, которые могут вернуться и заразить даже тех, кто прошел через предыдущий вариант. Вы бы резервуары, как среди летучие мышиЕсть также до 400 типов коронавирус просто ждет, чтобы передать другим животным и людям.

На международном уровне может возникнуть вопрос: кто способен поддерживать доверие к государству и, следовательно, солидарность и мораль?

Уже давно наблюдается снижение солидарности с другими людьми, как на национальном, так и на международном уровне. Посмотрите, как мы нормализовали грипп: такие вирусные инфекции убивают десятки тысяч людей каждый год, даже если их можно было бы предотвратить с помощью вакцин. Менталитет такой же, как и в законах об оружии, которые мы имеем в Соединенных Штатах: смертельные случаи включаются в статистику в соответствии с дорожно-транспортными происшествиями - и таким образом нормализуются.

И когда распространяется паника, люди копят, некоторые переезжают или отступают в роскошные дома отдыха.

Несколько лет назад я редактировал книгу с названием Злой рай и это примерно так: мы все чаще обнаруживаем, что богатые пытаются создать защищенные анклавы, исключительные зоны для людей, которые думают о себе в первую очередь. В Малибу в настоящее время есть закрытые роскошные жилые районы, которые имеют свои собственные пожарные службы в случае нового лесного пожара. Мы видим эту тенденцию везде.

Это не мигранты, которые приносят инфекцию, это реактивисты.

Я постоянно удивляюсь, насколько они трусливы Rike есть. У них также очень часто бывает фобия в отношении микробов, которую вы, возможно, заметили. С другой стороны, у вас есть настоящие герои, такие как врачи и медицинский персонал в Западной Африке, которые неоднократно демонстрировали готовность вступить в опасную зону, чтобы спасти жизни людей.

Моральные великаны

Обвинение в трусости вполне может ударить по богатым странам на Западе в целом - что неуклонно продвигается к превращению в «злые райские места»?

Вы строите стены и хотите не пускать беженцев, но инфекцию несут не мигранты, а бомбардировщики. Большинство богатых стран - особенно англосаксонский блок - отвернулись от бедных стран, где пандемия, которая сейчас распространяется через трущобы, несомненно, развернется в самом своем неумолимом положении. Богатые страны, такие как Соединенные Штаты, отказались от лидерства по оказанию медицинской помощи третьему миру. Но две маленькие страны - Куба og Норвегия - являются моральными гигантами в сегодняшнем кризисе. Конечно, врачи Кубы издавна были героями, всегда присутствуя на переднем крае опасных эпидемий, таких как Эбола. Норвегия имеет антииммиграционное меньшинство, но национальное чувство морали, определяемое их социал-демократическим и религиозным наследием, является наиболее интернационалистским в Европе. Впечатляет то, что Норвегия взяла на себя ведущую роль в создании постоянного фонда ООН для оказания медицинской помощи бедным частям мира.

Для Китая коронный кризис, похоже, заканчивается моральным триумфом.

Каковы последствия различных моральных усилий в разных странах?

Я думаю, что это может предсказать смерть Европы: с крахом солидарности в ЕС весь европейский проект будет стоять на каменистой почве. Вместо того, чтобы получить помощь от своих старших сестер, Германии и Франции, подайте заявку Италия Теперь помощь из Китая, России и Кубы для жизненно важных поставок и опыта. Для Соединенных Штатов кризис может означать резкое падение, потерю престижа, положения и влияния. для Кина оставляет коронный кризис, чтобы завершиться моральным триумфом. Там, где они первоначально столкнулись с обоснованной критикой за подавление важной информации, они столкнулись с национальным кризисом после протестов людей. Сейчас Китай, пожалуй, самая открытая страна в мире по отчетности о вспышке заболевания - предоставляет медицинскую помощь и экспертные знания широкому кругу стран мира. Геополитические последствия трудно переоценить.

Положительные черты китайского общества

Значит ли это, в конце концов, что Запад будет привязан к политическим методам Китая?

Общественный аппарат, используемый для борьбы со вспышкой болезней в Китае, по моему мнению, не имеет ничего общего с, например, средствами, используемыми в лагерях переподготовки уйгуров. В китайском обществе есть положительные черты. Когда они преуспели так хорошо, это также потому, что им удалось изолировать вспышку, чтобы можно было отправлять в огромных количествах специалистов здравоохранения из остального Китая. Они построили больницу на 1000 коек за 24 часа и не испытывают недостатка в медицинском оборудовании, поскольку приказали фабрикам работать круглосуточно. Во Франции государство взяло на себя производство определенных инструментов. США имеет свои ограничения в этом отношении, особенно то, как Трамп управляет страной. Я не слышал никаких предложений превратить отели Трампа в больницы, но это было бы своевременным моральным вызовом.

В США мы видим новый моральный фронт в политическом плане, причем не в партиях, а в объединениях прогрессивных врачей и медсестер, которые все больше возмущаются дисфункциональностью. здоровье, Работники здравоохранения становятся все более радикальными. Это также не тот случай, когда правые политики всегда ошибаются, в то время как левые правы.

Но разве кризис не может стать золотой возможностью для левых, если они знают, как использовать этот исторический момент с реальным планом? Можем ли мы иметь прорыв для Зеленого Нового курса?

Может быть, но даже не Берни Сандерс достаточно радикален, потому что он говорит почти только о Соединенных Штатах. Американская левая сторона, частью которой я являюсь, заслуживает критики, потому что она мало озабочена бедными в мире - и заканчивается разбавленной версией принципа «Америка прежде всего». Я хочу критиковать это и написал об этом в статье под названием «Кто будет строить ковчег?». Главной темой здесь была ответственность Запада противостоять глобальному потеплению. Мы должны решить проблему глобальной солидарности.

Сегодня большие районы мира на практике рассматриваются как излишние и незначительные, поскольку они могут быть принесены в жертву без финансовых потерь. Это верно в отношении как климата, так и здоровья: мировая политика проводится таким образом, что мы косвенно обрекаем на смерть сотни миллионов людей.

Не слишком ли много надежды на новую глобальную солидарность после пандемии?

В некотором смысле, мы увидим полностью измененный мировой порядок к концу лета.

Абонемент NOK 195 квартал