5G: Не задокументировано, что 5G безопасен. Наоборот, 5G усилит ущерб, который мы уже нанесли биосфере и жизни на Земле.

Flydal - пенсионер с опытом работы в качестве исследователя и старшего советника в Telenor Group, а также преподаватель университета в NTNU.
Электронная почта: einar.flydal@gmail.com
Опубликовано: 2020-01-21

Эльза Нордхаген и Эйнар Флайдал

5G продается как «беспроводная революция, которая меняет все». Один из многих тысяч исследователей, врачей и медсестер, которые обращаются в различных обращениях FN и отдельные государства, чтобы остановить развитие, с другой стороны, говорят: «5G - самая безумная идея, о которой кто-либо мог подумать!» Почему он это делает? Ну, из-за разрушительного воздействия:
# 5G - это технология, которая с еще большей скоростью приведет наш земной шар к решению экологических проблем. 5G усиливает ущерб, который мы нанесли биосфере и жизни на Земле. Есть восторженные призывы о том, как 5G должен дать нам больше свободы в «умном» обществе.
Это удручающая картина, с которой мы остались после активной работы в секторе ИКТ. И мы не одни.

Данные об ущербе отклонены

Многие видят это будущее не получается так, как мы мечтали. "# Зеленый сдвиг #" не может быть выполнен с помощью Интернет вещей, Верить в это - самообман. Союз между обороной, бизнесом и политикой закрывает на это глаза и глотает заявления о том, что вред не был доказан в тех пределах, которые применяются и должны применяться к 5G.
Самообман основан на том факте, что администрация радиационной защиты также отвергает данные о существенном биологическом ущербе, которые в режиме защиты формируют научную точку зрения, препятствующую политике, основанной на знаниях.

5G и наша беспроводная реальностьВот почему мы написали книгу по этому вопросу: 5G и наша беспроводная реальность - игры высокого уровня со здоровьем и окружающей средой (Z публикации2019). Там мы и несколько исследователей в этой области обеспечили всеобъемлющий охват для этого, и на сегодняшний день радиационная защита Вреден для насекомых, птиц, животных и людей. Книга предостерегает от того, что будет завтра "климатическим кризисом".

Новые технологии, применяемые 5G, ускоряют сегодняшний сценарий травматизма: для увеличения пропускной способности требуются более быстрые частоты («миллиметровые волны»). Чтобы такие волны проникали через воздух, растительность и стены, требуется огромное увеличение количества передатчиков, мощность передачи должна…

Абонемент NOK 195 / квартал


Уважаемый читатель Вы уже прочитали 4 бесплатных статьи месяца. Как насчет поддержки СОВРЕМЕННОГО ВРЕМЕНИ, рисуя бег онлайн Подписка для свободного доступа ко всем статьям?


5 комментариев

  1. Здесь, чтобы реагировать на альтернативы для 5G.Mentioned является LiFi. Артур Фирстенберг, автор книги «Невидимая радуга», или по-норвежски: «Невидимая радуга», считает, что LiFi хуже, чем что-либо еще, говорит Троянский конь. Он объясняет это в своей лекции в Таосе, штат Нью-Мексико, в 2018 году. Мое видео с аудио этой лекции, а также с большим количеством фотографий и видео частей, которые необходимо будет посмотреть здесь: https://multerland.wordpress.com/2019/05/17/arthur-firstenberg-5g-birds-bees-and-humanity/
    Начало: 27:19 Лифи - троянский конь
    Стенограмма видео: https://multerland.files.wordpress.com/2019/05/lecture_arthur_firstenberg.pdf

  2. Пожалуйста, ребята. Не публикуйте ссылки с сайта fact.no здесь. Это чистая дезинформация. Я знаю, что 5G опасно, потому что я серьезно заболел, когда мы установили интеллектуальный счетчик. Мой сожитель тоже заболел.

  3. Любой, кто хочет отстать от бессмысленного поверхностного отказа, который предпринимают research.no и фактически. No, приглашается ознакомиться с профессиональной литературой. Им нельзя позволять есть с такой бессмысленностью, как, например, что предельные значения ICNIRP и обзоры знаний используются в качестве ориентиров или авторитетных источников. Ученые всего мира стоят в очереди, чтобы критиковать эти масштабы. В книге, упомянутой в «Хронике», квалификации и методы работы iCNIRP рассеяны на 150 страницах рядом специалистов и других, кто много работал.
    Здесь невозможно углубить критику значимым образом в этом формате, кроме как путем ссылки на профессиональную литературу. Претензии, сделанные в research.no и фактически. No, были снова и снова отклонены. Идите к источникам, а не слушайте людей, чья работа - ссылаться на бесполезные весы и защищать уже установленную линию, вместо того, чтобы открывать тот факт, что эта линия может быть неправильной! Можно начать с мнения биолога Ивера Мистеруда, недавно опубликованного в журнале «Биолог» под заголовком «Проснись, биологи!», См. https://www.folkets-stralevern.no/wp-content/uploads/2020/01/Mysterud-Biolog-2019-vakn-opp-biologer.pdf

  4. В качестве небольшого ответа на «пост» Руне Киннерода, я прилагаю хронику профессора Беркли, который внес ценный вклад в дискуссию. Нет никаких оснований полагать, что 5G безопасен, является его основным посланием. https://blogs.scientificamerican.com/observations/we-have-no-reason-to-believe-5g-is-safe/?fbclid=IwAR1M6eBkNQXJzAdyBVmMaVGrYFIKpFaEh7OVrNG8OKMP1lyQMzMok0mRxvE

Оставить комментарий

(Мы используем Akismet для уменьшения спама.)