«Когда мы действуем, мы создаем реальность».


ХРОНИКА: Есть ли причина поболеть за арест Джулиана Ассанжа?

Сотре является лидером антивоенной инициативы.
Email: antikrigsinitiativet@gmail.com
Опубликовано: 1 сентября 2019 г.

Когда западные власти совершают злоупотребления, это может быть тот, кто раскрывает их, кто в конечном итоге становится преступником - что-то, что принимается внешним миром. Например, консервативное крыло приветствовало арест Джулиан Ассанж в Англии в начале этого года. Ассанж должен быть строго наказан за раскрытие военных преступлений. Это также было записано в Бергене во время выставки Wearemillions.org. Он будет медленно выдерживать физическое, психическое и идеологическое, чтобы иметь документы Афганистан og Ирак это не было предназначено для общественности. Поскольку политический ландшафт сегодня таков, существует высокая вероятность того, что он будет приговорен к пожизненному заключению в нечеловеческих условиях. Приговор падает через пять месяцев.

Легитимность и реальность

Стратегия правительства всегда заключалась в том, чтобы подорвать легитимность уведомителя. Если вы читаете судебные документы и другие объяснительные доказательства, большая часть критики в отношении Ассанжа, кажется, относится к такой стратегии со стороны властей. Ключевые голоса также продолжают повторять уже отклоненные обвинения. Сходство медиа-изображений Ассанжа, где его вытащили из посольства Эквадора, поразительно похоже на то, как Саддама Хусейна og Каддафи держали подальше от своих темниц.

Должны ли мы интерпретировать это так, как редакторы новостей по всему миру считают, WikiLeaks зашли слишком далеко в раскрытии западных военных преступлений, которые были совершены на Ближнем Востоке? Или же сопротивление в методах - где мир еще не созрел для концепции WikiLeaks, когда документы проверяются только перед публикацией, без редакционных углов? Или пресса, которая могла бы сделать повестку дня такой прозападной, или этика прессы чрезмерно реакционная?

Кажется ли, что он обеспечивает значительно лучший финансовый результат, чем документация, основанная на фактах? Эссе Стивена Данкомба Переосмысление прогрессивной политики в эпоху фантазий воспроизводит заявление неназванного человека из Белого дома в 2004 году: «Журналисты и ученые живут в том, что мы, политики, называем обществами, основанными на реальности, вы - люди, которые верят, что истина исходит из рациональных исследований реальной реальности. Это не так, как мир работает больше. США это империя, и когда мы действуем, мы создаем реальность. […] Мы являемся актерами истории ».

Здесь победили WikiLeaks с его новым журналистским методом. Мы, кто хочет действовать против такого высокомерия, обеспокоены. Теперь мы интерпретируем это как признание того, что Джулиан Ассанж должен быть принесен в жертву. И он не так отзывчив, как мог бы быть: он слишком много говорит, он параноик, негигиеничен и обвинен в сексуальное домогательство - дело, которое было открыто снова и снова без какого-либо решения.

То, что происходит с нашим величайшим борцом за мир и СМИ, не справедливо и не соответствует миру, в котором мы хотим жить. И средства массовой информации больше не являются нашим наиболее эффективным инструментом для мобилизации критики и дебатов о высокомерии власти национальных государств.

Media House

Мы должны теперь открыто и плечом к плечу показать солидарность с и страх перед будущей свободой прессы. Наша надежда и спасение Ассанжа заключаются в том, что все больше людей предпочитают видеть общую картину. Нам нужны крупные средства массовой информации, которые регулярно публикуют заявления о поддержке до принятия решения о вынесении приговора в феврале 2020 года. И в будущем оно должно быть организовано - Фондом Куража или другими - безопасным местом без обязательств по раскрытию информации в США для уведомителей.

То, что происходит с нашим величайшим борцом за мир и СМИ, не справедливо и не соответствует миру, в котором мы хотим жить.

Исходя из собственного опыта работы с выставкой Носите Эмиль Львов В Media City в Бергене мы видим, что это может быть сложно. Наше заявление о поддержке FreeAssange Например, журналистка «TV 2» Ойстейн Боген назвала ее «Поддельным искусством». проект Носите Эмиль Львов, который мы сами считаем классическим активистом искусства, был удален без предупреждения. К счастью, выставка снова появилась, но событие Глобальные угрозы свободе прессы в Media City в Бергене не освещались такие медиаплееры, как TV 2, Bergens Tidende, Bergensavisen или NRK.

Кроме того, ни один из норвежских СМИ не хотел или не смог опубликовать, кто убрал выставку, хотя многие убеждены, что она пришла из клуба TV 2 [см. Рисунок / книгу]. Должны ли мы интерпретировать молчание как коллегиальную солидарность в доме СМИ с общей столовой? Вы получили глоток, или это фактическое согласие, что это было «неуместно» с заявлением о поддержке Джулиана Ассанжа в медиа-доме?

Защита Джулиана Ассанжа важна для нас. В качестве альтернативы мы получаем более узкий доступ и меньше знаний и осведомленности о том, что происходит вокруг нас. И больше никто не посмеет пойти по стопам таких людей, как Челси Мэннинг, Эдвард Сноуден и Дэниел Хейл.


Сетре - художник-визуалист, редактор дебатов в Kunsthall 3.14, председатель Antikrig Initiative в Бергене, член группы художников SAKén за проектом WeAreMillions.org/Bergen и пресс-секретарь АФК. gittesatre@gmail.com, www.gittesatre.com

www.facebook.com/pg/couragefoundorg/posts/ (прямой эфир с мероприятия)
www.wearemillions.org/bergen
https://defend.wikileaks.org/freeassange/
https://stefaniamaurizi.it/en-idx.html

Абонемент NOK 195 квартал