Нильс Бо Боженс
БОЛЬНОЙ. Нильс Бо Боженс

Informasjonstotalitarisme


Сам прямой Компании, стоящие за платформами, смартфонами и Интернетом вещей, постоянно отслеживают все наши движения. С цифровым следом можно определить доступ человека к кредитам, транспорту, социальным услугам или здравоохранению. Мы теряем нашу индивидуальную свободу и автономию.

Аватар
Email: katharinapistor@nytid.no
Опубликовано: 30 июня 2020 г.

Революция внутри информационные технологии с 1980-х годов изменилось, как мы живем. Стоимость сбора, хранения и обмена информацией была снижена. И мы получили интернет. И нам сказали, что, создавая новые возможности для социального, политического и экономического участия, мы должны ИТ революция Укрепление индивидуальной независимости и социальной интеграции.

Но 40 лет спустя, есть небольшая группа мощных компаний, которые могут праздновать, и не большинство людей. Государство и несколько технологических компаний накопили большие объемы данных и превратили их в инструмент для наблюдение og контроль - исключительно для политической и экономической выгоды.

Там много необработанных данных

Революция в сфере информационных технологий подтверждает старые уста о том, что революция съедает своих детей. Но относительная хрупкость управления информацией означает, что все еще возможно исправить ошибки прошлого и использовать положительный потенциал цифровой эры. Для этого мы должны устранить недопонимание природы информации: это не ресурс, а средство полного контроля, особенно в руках сосредоточенной власти.

Данные часто сравнивают с золотом и нефтью, как будто информация - это просто еще один ресурс, который может находиться в частной собственности и использоваться для получения финансовой выгоды. Но данные отличаются от обычных ресурсов. Здесь много необработанных данных, там нет конкуренции. Это ресурс, который не следует правилам дефицита, и поэтому не имеет внутренней экономической ценности. Таким образом, нет другой причины собирать много данных, кроме как иметь контроль над теми же лицами, которые их создали.

Мы уже находимся в Big Tech и в эпоху слежки за штатами.

К сожалению, отдельные «производители информации» не могут помешать другим получить доступ к «их» данным, по крайней мере, пока. Без цифровых ключей, которые могут помешать компаниям, стоящим за платформами, смартфонами и Интернетом вещей (IoT), постоянно отслеживать все наши движения, невозможно помешать другим использовать информацию, которую мы оставляем позади. Нас просят доверять таким компаниям, как Apple. Но в конечном итоге пользователи ничего не могут сделать, если Apple решит нарушить свои обещания - они даже не узнают.

Информация о местоположении каждую секунду

Регламент ЕС о конфиденциальности 2018 года был провозглашен образцом для защиты конфиденциальности и в настоящее время копируется другими юрисдикциями, включая Калифорнию и Бразилию. Основная цель Положения о конфиденциальности состоит в том, чтобы потребовать согласия на сбор «личной» информации, то есть всей информации, которая может быть использована для идентификации личности. Однако разница между личной информацией, подпадающей под действие правил конфиденциальности, и промышленной информацией (от IoT), которая доступна каждому, не всегда ясна.

Мобильные телефоны отправляют «безличную» информацию о местоположении каждую секунду.

То, что представляется безличной информацией, часто можно комбинировать с другой информацией, чтобы идентифицировать человека, который оставил цифровой след. Исследование, опубликованное в The New York Times, недавно показало, что мобильные телефоны каждую секунду рассылают «безличную» информацию о местоположении. Эти сигналы могут использоваться для отслеживания пути, по которому человек идет на работу и с работы. С этой информацией частные или государственные субъекты могут легко связать этого человека с адресом и найти его личность. А с распространением программного обеспечения для распознавания лиц больше нет повода отличать человека от его действия.

Китай и Нидерланды

Новая система «социального кредита» в Китае иллюстрирует потенциал использования информации в качестве инструмента репрессий. В мире, где каждый акт оставляет цифровой след, который может использоваться для определения доступа человека к кредитам, транспорту, социальным услугам или здравоохранению, сама концепция индивидуальной свободы и автономии исчезает, а вместе с ней и основа для демократической системы правления.

Стремление китайского правительства к полному контролю не является уникальным. Даже в Нидерландах суд должен был отклонить правительственную программу «индикация системного риска», поскольку она нарушала основные права человека - приговор, который, конечно, был бы немыслим в Китае и многих других странах. После сбора поведенческих данных о бедных и других получателях социальной помощи, правительство Нидерландов установило алгоритм для выявления лиц, наиболее склонных к мошенничеству в сфере социального обеспечения в будущем.

Чтобы признать, что информация Это не ресурс, а инструмент контроля, означающий, что его управление, подготовка прав собственности потребителей или использование антимонопольного законодательства для восстановления конкуренции также должны решать реальную проблему: как предотвратить управление информацией. Временное решение может заключаться в закрытии существующих предприятий, но это не является конечной целью. В общем, нет никаких оснований для того, чтобы кто-либо собирал и сохранял информацию о других, кроме того, что необходимо для обеспечения безопасности и защиты - или для обеспечения правильной работы платформ, предназначенных для пользователей.

Можно утверждать, что уже слишком поздно переделывать то, что уже сделано.

Общественная собственность

Возможность сбора и хранения информации не оправдывает контроль, упомянутый выше. Для государств сдержанность должна быть их позицией по умолчанию, в соответствии с законодательной и международной защитой основных прав человека. Многие крупные технологические компании обрабатывают информацию так же, как римские законы относятся к диким животным: никто не владеет ими (Res Nullius), поэтому каждый может их захватить и заявить о себе как о своей личной собственности. Но римское право также содержало самоограничение: есть нечто, называемое общей собственностью (Res Communis) - что никто не должен быть в состоянии овладеть.

Можно утверждать, что уже слишком поздно переделывать то, что уже сделано. Мы уже в большой технология # и возраст государств мониторинга. Но управление информацией зависит от постоянного потока новой информации. Хотя прошлое нельзя изменить, будущее дикое.

В целях защиты индивидуальной автономии сбор данных и технологии, обеспечивающие полный контроль производителей информации, должны быть запрещены. Целью цифровой революции должна быть защита нашей свободы, а не усиление слежки.

Перевод Эммы Баккевик.

Абонемент NOK 195 квартал