От индивидуального участия к авторитарной политике


ПОЛИТИКА: Дестабилизирует ли развитие технологий современные демократии? Китай можно рассматривать как позитивный аналог Запада.

Философ. Постоянный литературный критик в СОВРЕМЕННЫЕ ВРЕМЕНИ. Переводчик.
Email: andersdunker.contact@gmail.com
Опубликовано: 25 октября 2019 г.
Обновление демократии - управление в эпоху глобализации и цифрового капитализма

Как отмечали многие, признаков кризиса в сегодняшних демократиях много - и проблема заключается в двойном давлении со стороны глобализации и технологического развития, двух тенденций, которые накапливаются в глобальном сетевом обществе.

Ранее эту книгу написали Гардельс и Берггрюэн, руководитель аналитического центра в Лос-Анджелесе. Интеллектуальное управление в 21 веке (2013), где сравниваются политические традиции Запада и Востока. Имея непосредственный опыт как в Калифорнии, так и в Китае, у них есть амбиции не только анализировать и критиковать, но и предлагать изменения и создавать новые политические форумы.

Чтобы обновить и улучшить институты, мы должны сначала понять, что происходит с отношениями между руководством и людьми, когда Интернет делает информацию, участие и манипуляции более доступными. Короче говоря, проблема заключается в поощрении участия, но в то же время в избегании популизма.

Если вы являетесь совладельцем компании, которая делает вас излишним
автоматизация, в конце концов, ущерб меньше.

Двойная опасность демократии, о которой неоднократно предупреждал Платон, - это, с одной стороны, «толпа», которая может руководствоваться непосредственным желанием, краткосрочным удобством и иррациональным страхом, а с другой - демагоги, которые знают, как использовать эти тенденции. Gardels и Berggruen напоминают их новую книгу Обновление демократии о скептицизме Платона в отношении демократии вновь появилось в Конституционном собрании США, указав, что слово «демократия» даже не упоминается ни в Конституции, ни в Декларации независимости. Политики, такие как Томас Джефферсон и четвертый президент Америки Джеймс Мэдисон, были обеспокоены тем, что преднамеренное обсуждение избранных должностных лиц не должно быть нарушено волатильностью народа, и что народ, со своей стороны, должен быть защищен стабильными институтами от нестабильности политиков.

Короткие замыкания сверху и снизу

С президентом Twitter Дональдом Трампом и его предложением без цензуры становится очевидной необходимость осторожного рассмотрения и сильных институтов наверху. Но также снизу социальные сети и сети способствуют принятию опасных и необдуманных решений. Когда доверие к избранным политикам снижается, часто требуются референдумы, которые должны вернуть власть народу. Проблема в том, что такая прямая демократия еще более уязвима для манипуляций.

Гарделс и Берггрюен отмечают, что система частых референдумов в штате Калифорния позволяет людям легко вводить в заблуждение группами с особыми интересами, такими как так называемая Калифорнийская инициатива рабочих мест, предложение 23, которая была представлена ​​в 2010 году: несмотря на многообещающее название Эта кампания финансируется нефтяной промышленностью с целью ограничения экологических налогов на бензин. То же самое часто случается с налоговыми реформами, которые рискуют разрушить финансы государства: люди хотят голосовать по налоговым схемам, даже несмотря на то, что опросы показывают, что лишь немногие понимают источники доходов и расходов государства.

Пауло Серхио / www.libex.eu

Где Берггрюн и Гарделс ссылаются на статью The Economist кто указал, что референдумы представляют собой опасную форму "крайней демократии", они находят противоположный пример в Китае - стране с давней традицией меритократической бюрократии, но которая стремится к авторитарной. Хотя Коммунистическая партия насчитывает 90 миллионов членов и является идеалом обеспечения разнообразия, все приходящие политики получают одинаково гармоничное образование - и, следовательно, дисгармоничные протесты подавляются. То, как Китай установил контроль над Интернетом, показывает, что они отдают предпочтение порядку, а не свободе, как в 2015 году, когда видео с критикой загрязнения в Пекине стало настолько популярным, что его сняли.

Демократическое давление в Китае является косвенным в том смысле, что партия будет заранее недовольна. Это угрожает, когда Китай вступит в социальный контроль через Интернет, что сделает его все более и более невыгодным для выражения недовольства. Цель общественного контроля - стабильность, гораздо более сильный идеал в Китае, чем на Западе. В то же время Китай вступил в гонку с Западом, где технологические инновации являются важнейшим средством развития. Но, как отмечают авторы, инновации всегда являются дестабилизирующим фактором, которому Китай пытается противостоять, практически полностью контролируя интернет-платформы.

новаторство

На Западе логика свободного рынка приводит к тому, что такие гиганты, как Amazon и Google, получают непропорциональную прибыль от технологических изменений. Поэтому Гарделс и Берггрюен предлагают форму универсального акционерного капитала, которую они называют «предраспределением». Если вы являетесь совладельцем компании, которая делает вас излишним за счет автоматизации, ущерб, в конце концов, меньше. Они упоминают Норвежский нефтяной фонд в качестве примера общего акционерного капитала, но когда дело доходит до устоявшихся технологических платформ, они не предлагают четкой стратегии того, как такая «частичная собственность на роботов» должна работать на практике. Но в более централизованно контролируемом Китае им может быть легче найти модели, которые приносят всем прибыль на автоматизированных фабриках и тому подобное.

Однако остается вопрос: как защитить личную свободу, с одной стороны, и государство от политической нестабильности, с другой?