Некрасов: «Магнитский не был настороже»


В связи с делом «СОВРЕМЕННЫЕ ВРЕМЕНИ» о фильме «Акт Магнитского» режиссер Андрей Некрасов в своем ответе подчеркивает, что Магнитский не был убит, а умер от пренебрежения.

Электронная почта: andrei@piraya.no
Опубликовано: 2017-03-16

СОВРЕМЕННОЕ ВРЕМЯ утверждает в феврале, что они обнаружили документы, которые могут выявить ошибки в документальном фильме Акт Магнитского - за кулисами, Журналист Ойстейн Виндстад удобно избегает того факта, что все упомянутые им документы подробно описаны в фильме, а также многие другие вопросы.

Судебно-медицинская экспертиза Виндстад ссылается на обоснование того, что Сергей Магнитский был избит в тюрьме, ясно говорится, что Магнитский умер от кардиомиопатии, состояния, связанного с диабетом и гепатитом. Ни мой фильм, ни российские власти никогда не отрицали, что на запястьях Магнитского были синяки и ссадины, но они явно были вызваны наручниками.

Другие синяки на руках Магнитского были на самых внутренних костяшках пальцев, а не на пальцах, как утверждает Виндстад. Это указывает на самоповреждение, и в фильме я показываю, что адвокат Магнитского Дмитрий Харитонов вскоре после смерти клиента говорит, что ушибы на костяшках были результатом стука Магнитского в металлическую дверь. Харитонов был частью команды Билла Браудера, а также был адвокатом матери Магнитского. Его нельзя подозревать в искажении фактов в пользу властей.

Судебно-медицинская экспертиза, в которой не сомневается ни Браудер, ни Виндстад, дает следующий вывод о ушибах: «Эти травмы не считаются вредными для здоровья и не повлияли на причину смерти Магнитского».

Специальный докладчик Совета Европы по делу Магнитского Андреас Гросс заявил камере, что Магнитский не был убит, а умер в результате пренебрежения.

Не упоминай о насилии. Виндстад использует фразу «в прямом контрасте» при обращении к российским документам и выводам фильма. Это явно неправильно и заставляет нас усомниться в мотивации СОВРЕМЕННЫХ ВРЕМЕН. Поразительно, что Виндстад не упоминает о несоответствиях между заявлениями Браудера и результатами судебной экспертизы.

Разве журналист не был впечатлен историей Браудера о том, что Магнитский был убит в камере восьми повстанческих полицейских, даже когда в судебно-медицинском отчете США по заказу Браудера говорится, что Магнитский умер в результате сердечной недостаточности и не упоминал никакого насилия?

Браудер утверждает, что Магнитский подвергался пыткам в течение «358 дней», а факт, как я указал Виндстаду, заключается в том, что Магнитский был заключен в «элитный блок» в тюрьме «Матросская тишина» на три месяца. Именно здесь был заключен магнат Ходорковский. Как показано в фильме, Магнитский пишет, что до 26 июля 2009 года, то есть в течение восьми месяцев заключения, врачи хорошо относились к нему.

Я осуждаю российскую тюремную систему. Тюремные условия Магнитского, однако, не имеют логической связи с историей кражи, которая является центральной для наших съемок. Эта ссылка является неправильным обозначением, призванным отвлечь внимание от серьезных несоответствий в заявлениях Браудера, таких как то, что Браудер не контролировал свои компании, которые использовались для кражи денег у российского центрального банка.

Вводя в заблуждение. Виндстад ссылается на «официальный отчет об аресте и смерти Магнитского» от июля 2011 года. Но документ, на который ссылается журналист, на самом деле называется «временным / первоначальным заключением». Это пять страниц и не датировано.

Вот одно предложение, в котором упоминается «подозрение» в насилии, но без ссылок на криминалистические доказательства. И самое главное: Кирилл Кабанов (один из трех человек, стоящих за докладом) признался под присягой в американском законодательстве, что вся информация, которую он имел о деле, когда было подписано предварительное заключение, поступила от Браудера.

Я осуждаю российскую тюремную систему. Однако тюремные отношения Магнитского не имеют логической связи с историей кражи.

Мой главный тезис заключается в том, что история о "разоблачителе Магнитского" была создана Браудером через несколько месяцев после ареста Магнитского и почти через год после предполагаемого предупреждения Магнитского в полиции 5 июня 2008 года.

Виндстад оспаривает мои выводы и цитирует Магнитского, который утверждал, что сотрудник полиции мог быть причастен к мошенничеству. Еще раз, Windstad забывает что-то решающее: он не устанавливает дату для цитаты. Забвение репортера странно и становится особенно поразительным, когда он упоминает дату в предложении, которое следует за бездонной цитатой: «Во время полицейского допроса 5 июня 2008 года он (Магнитский) объяснил ...». Читатель может прийти к выводу, что недатированная цитата о краже 230 миллионов долларов относится к тому же периоду времени, что и допрос в июне 2008 года. Это явно вводит в заблуждение.

Доклад Браудера основан на идее, что Магнитский был арестован и убит в качестве мести за его предупреждение полиции на двух собраниях, 5 июня и 7 октября 2008 года. Магнитский был арестован 24 ноября 2008 года. Цитата, которую Виндстад забывает на сегодняшний день, - 14 в октябре 2009 года и никоим образом не может быть истолковано как причина, по которой Магнитский был арестован. Также нет других доказательств того, что Магнитский должен был обвинить полицию в краже до ареста. Все это я указал в своих письмах в Виндстад.

В тех же электронных письмах я предложил определить термин оповещенияв дополнение к слову anklag в, Западное истеблишмент использует эти слова в деле Магнитского, чтобы сказать, что он должен был заплатить своей жизнью за свои откровения. Можно ли пропустить тот факт, что нет никаких доказательств раскрытия, которое якобы привело к аресту?

До ареста Магнитского (за уклонение от уплаты налогов, не связанное с кражей) российская пресса подробно освещала историю мошенничества и обвинений Браудера против полиции: никто не был обвинен в этом, а тем более арестован.

Браудер даже рассказал свою историю о «корпоративной краже» в интервью российскому радиоканалу 29 июля 2008 года. Здесь он ничего не сказал о Магнитском.

Не оплачено Путиным. Правда заключается в том, что Магнитский был бухгалтером компаний Браудера с 1990-х годов, в то же время, когда они использовались в связи с налоговым мошенничеством. Магнитский был вызван на допрос в полицию - он не пошел туда добровольно в качестве информатора. Он также не обращался к прессе или другим лицам с информацией, как это мог сделать осведомитель. 14 октября 2009 года, спустя почти год после ареста, Магнитский защищает себя, обвиняя других. Он не предоставляет никаких доказательств. Это делает его разоблачителем?

В «Сложном деле» СОВРЕМЕННОГО ВРЕМЕНИ вокруг обвинений Браудера создается история, в которой утверждается, что мне заплатили Путин или друзья Путина за создание фильма. Это помогает создать фиктивный мотив: я обречен платить 700 000 долларов американскому фонду. Это чистое пятнышко. Меня не спрашивали об этом в связи с интервью, и с тех пор редактор MODERN TIMES сказал, что у них есть только один источник: помощник Браудера.

Статьи СОВРЕМЕННОГО ВРЕМЕНИ - позорная кампания шантажа, которая стремится разрушить мою репутацию и мою карьеру. Это может мало что значить для кого угодно, кроме моих самых близких. Но даже если они повторяют старую ложь Браудера, статьи направляют новую атаку на наш фильм, с простой целью Браудера скрыть его от более широкой аудитории. На мой взгляд, это должно волновать гораздо больше, чем просто мои любимые.

Некрасов - режиссер фильма Акт Магнитского - за кулисами.

Абонемент NOK 195 квартал