В названии статьи нет иронии. Я сам принадлежу к тем, кто искренне любил Америку, и я знаю, что она чувствует.

Автор. Написал в СОВРЕМЕННОЕ ВРЕМЯ предшественника Orientering.
Email: jens@nytid.no
Опубликовано: 16 сентября 2020 г.

Всемирный советский заговор против американской внешней политики и семейной жизни в конечном итоге принес свои плоды, люди находятся под влиянием общественного мнения. Утверждение коммунистов о том, что Соединенные Штаты пока что являются единственной страной, применившей атомные бомбы против гражданского населения другой страны или людей вообще, является типичным примером формы пропаганды, которая может искажать умы и умы молодых людей. Но это не единственный пример, их можно упомянуть в изобилии, не в последнюю очередь, когда речь идет о политике США в так называемых развивающихся странах. Известный коммунист и каннибал, бывший президент Эйзенхауэр, например, писал в своих мемуарах: «Я никогда не встречал никого, разбирающегося в делах Индокитая, кто не разделял бы точку зрения, что если бы выборы проводились в то время, когда продолжались боевые действия, возможно, 80 процентов населения проголосовало за Хо Ши Мина ».

Точно так же печально известный коммунистический московский лакей Уинстон Черчилль, который представил свой циничный большевистский лозунг о том, что «лучше говорить и говорить, чем вести войну», не говоря уже о контролируемом Пекином военачальнике, таком как Бертран Рассел, который сказал, что война США во Вьетнаме «ужасна» ... Неаполь в жидком виде используется против целых деревень без предупреждения. Используется химическое оружие… и т. Д.

Крайне левый радикал и революционер де Голль сказал, что единственное прочное решение для Вьетнама - это освободить страну от иностранного влияния и обеспечить воссоединение с нейтральным правительством. Коммунистическая телеграмма Торонто написала о войне США во Вьетнаме, что это «грязная и ужасная война - такая же грязная и ужасная, как война, которую ведут французские войска». Algerie и что потрясло американское сознание ». Оплачиваемый Москвой большевик вроде Тойнби писал, что Соединенные Штаты повсюду «последовательно поддерживали богатых против бедных во всех зарубежных странах, находящихся под их влиянием».

«Скажи мне, с кем ты общаешься, и я скажу тебе, кто ты».

Пропитанная Москвой пропаганда также достаточно упорна в том, что интересы частного бизнеса доминировали во внешней политике США; п. а. что Адлай Стивенсон был председателем алмазной группы в Конго, что Фостер Даллес был акционером и членом совета директоров Объединенная Фруктовая Компания которые проникли во всю Центральную Америку, когда Соединенные Штаты свергли социал-демократическое правительство в Гватемале и помогли военной диктатуре во время Кастильо Армас к власти (после чего United Fruit была освобождена от уплаты налогов), и, кроме того, что министр иностранных дел Даллес и его брат, глава ЦРУ Аллен Даллес на Ближнем Востоке были сильно замешаны в могущественной группе банка Генри Шредерса, которая через Индустриальный банк Ирана финансировала англо-иранский Oil Company, когда Соединенные Штаты через ЦРУ остановили национализацию нефтяных богатств Ирана, свергнув Мосаддыка в результате переворота и пожертвовав 500 миллионов долларов армии, чтобы люди остались на месте. (Последняя информация предоставлена ​​сенатором-коммунистом США Хьюбертом Хамфри.)
В течение двенадцати или четырнадцати лет поддерживаемый США либеральный режим получил от США почти XNUMX миллиарда долларов, почти половина из которых пришлась на чисто военную помощь, а известная коммунистическая газета New Leader пишет, что деньги «пошли на пользу только избранным. классы, которые были настроены исключительно на дальнейшее обогащение ».

Америка стала опасной, пугающей и жуткой.

Другие подконтрольные Москве коммунистические журналы, такие как London Times, Economist, New York Times и др., Поддержали большевистскую пропаганду, клевеща на единственных верных друзей Америки, Дьема и генерала Кая, а также практически на всех других защитников свободного мира. Однако один из самых злобных примеров клеветнической и лживой пропаганды демократической войны во Вьетнаме исходит от пекинских большевиков, заговорщиков и революционеров. Дуайт Эйзенхауэр, который цитируется здесь во второй раз и который уже в 1953 году, во время французской войны против Вьетнама, заявил, что помощь США французским оккупационным силам была вызвана следующим: «Если Индокитай (Вьетнам) падет, полуостров, последняя полоса суши, вряд ли уйдет. защищаться. Это положило бы конец поставкам олова и вольфрама, которые мы так ценим из этой области. Самым дешевым способом мы пытаемся предотвратить то, что могло бы иметь самые серьезные последствия для безопасности США, для нашей мощи и нашей способности получать определенные вещи, которые мы хотим, из богатств Индокитая и Юго-Восточной Азии ».

Вряд ли можно сказать более злобного! И понятно, что эта непрекращающаяся лживая пропаганда против Соединенных Штатов в конечном итоге принесла свои плоды, борьба Соединенных Штатов за свободу угнетенных народов сегодня почти во всем мире рассматривается как кровавое насилие в пользу интересов американского бизнеса.

Но от шутки к худшему: везде, где Соединенные Штаты вмешивались деньгами или оружием после войны, страна объединилась с такими, как Кай, Дием, Трухильо, Батиста, Чан Кай Чек, Нури эс-Саид, Кастильо Армас и как их теперь называют, Соединенные Штаты поддержали Франко и Салазара, а также бесконечную серию полных и полуфашистских военных хунтатов и диктатур, вооруженными и деньгами. Есть что-то под названием «Скажи мне, с кем ты, и я скажу тебе, кто ты». Тот факт, что это также применимо к международным отношениям США, начинает осознаваться, конечно, на большей части нашей бедной планеты, особенно для тех, кто ощутил вкус американского оружия и войн на своем теле. Вьетнамская колониальная война достигла такой скандальной кульминации, что мир трет глаза. Приводит ли это к тому, что мы начинаем видеть более ясно, теряем некоторые из наших иллюзий относительно американских планов и вообще просыпаемся от послевоенного сна, - тогда даже это бесстыдное и отвратительное изнасилование великой державой и террор война против гражданского населения в бедных сельхозугодья имели по крайней мере один положительный эффект. Только люди, которые сами имеют значительные экономические интересы в военных действиях, могут не осознавать происходящее.

Как морское государство, мы в этой стране имеем большие преимущества от продолжающейся войны. Грузовые перевозки на рынке международных перевозок всегда следуют кривым международного потребления боеприпасов. Как и все страны НАТО, мы выигрываем от войны во Вьетнаме, но из-за чрезвычайно развитого судоходства в большей степени, чем другие страны-члены. В дополнение к этому, Норвегия имеет долгую историю крепких отношений с Соединенными Штатами. Вместе эти две вещи могут объяснить нашу почти невероятную слепоту и раболепие по отношению к американскому террористическому бизнесу. Большая часть норвежского населения более американцы », чем сами американцы, и по сравнению со шведской, английской, канадской, французской или даже американской прессой норвежцы преимущественно некритичны к абсолютным преданным: все, что правительство США делает, делает или делает собираюсь делать, - поднимается выше обсуждения. Это отношение маленькой, небезопасной и корыстной нации к священному уголовному убежищу мировой политики.

Вьетнам

Название статьи не иронично. Я сам принадлежу к тем, кто искренне любил Америку, и я знаю, что она чувствует. Как и у большинства норвежцев, у меня там есть родственники. Из-за работы отца мне приходилось иметь дело с американцами с юных лет. Америка была страной мечты, свободы, возможностей и приключений.Я был в Нью-Йорке до того, как был в Копенгагене или Стокгольме, и это было само собой разумеющимся. Для меня Америка была просто миром. Я читал американскую литературу до обморока, носил американский галстук и говорил по-английски через нос и через горло соответственно. Когда безумие действительно началось в Европе, с фашистской Италии и Испании, с безумия Гитлера в Германии и пока сталинские процессы бушевали в Москве, тогда снова Соединенные Штаты были светлым пятном в мире, очевидно, страной нормальных, коррумпированных и криминализованных, по общему признанию, но большая, открытая и дальновидная, страна свободы и будущего. (По-прежнему для нас, любивших Америку!)

Во время последней фазы войны также были военные усилия Америки, о которых нельзя забывать, как об Англии и России. После войны железное и кровавое правосудие Сталина продолжалось, что в очень мягком выражении было очень пугающим, Соединенные Штаты все еще стояли для меня как своего рода символ всего, что гарантирует человеческие свободы, которые делают жизнь стоящей, но в меньшей степени. Любовь может начаться внезапно и бурно, но медленно, мало-помалу умирает. Я не могу с уверенностью сказать, когда это было, но однажды я понял, что больше не люблю Соединенные Штаты.

Это было, наверное, в начале 50-х. Америка стала опасной, пугающей и жуткой. Он олицетворял конформизм, коррумпированное правосудие, насилие, сильнейшую военную мощь в мире - и, прежде всего, Соединенные Штаты стремились к мировому господству. Какое-то время Соединенные Штаты были поистине властелином мира, пока не закончилась российская водяная бомба.

За войной последовала тирания великой державы, не имеющая аналогов в мировой истории, менталитет насилия и презрения к морали и человечности, которым не было равных. Мегатонное мышление было единственной политической идеей того времени.

Эйзенхауэр: - Самым дешевым способом стараемся
чтобы предотвратить то, что может иметь самые серьезные последствия
для безопасности США - для нашей силы и нашей способности
чтобы получить то, что мы хотим от богатства индо-
Китайская территория и Юго-Восточная Азия.

Исчез весь первоначальный образ Америки, и темные стороны, которые всегда были известны американскому обществу, жестокость, лицемерие, бессмысленная жажда денег и поклонение «сильным людям», внезапно превратились в публичную внешнюю политику и стали характеризовать ее. нюансы. Я больше не верю, что тот или иной человек, группа или правительство действует только из плохих или только из хороших мотивов. Последовательно это Litt Ну и Meget зло в настоящих причинах действий людей. Тем не менее, нужно долго и внимательно вглядываться в мировую историю, которая в остальном не обнадеживала, прежде чем можно будет найти более односторонне жестоко эгоистичные мотивы, чем в последние двадцать лет американской внешней политики.

Большая часть норвежской прессы сочла кощунственным приводить факты - что является самой важной задачей прессы в отношении действий США по всему миру. Отчасти из сентиментальных, отчасти из оппортунистических соображений они избегают фактов и довольствуются воспроизведением собственных высказываний американских государственных деятелей. заявления о себе. В результате читатели норвежских газет почти невообразимо плохо осведомлены по таким темам, как Вьетнам, Гватемала, Ближний Восток и т. Д.
Смущающая дискуссия о подателях », последовавшая в некоторых газетах после появления Сары Лидман на норвежском телевидении, была скучной иллюстрацией этого: почти полностью без ссылок на факты и без всяких аргументов. Вероятным фоном для всего этого, вероятно, было то, что Сара Лидман понятия не имела, насколько откровенно и односторонне информировали норвежских зрителей, потому что она сама привыкла к шведским газетам и источникам информации, что уже потому, что Швеция не входит в НАТО, гораздо больше. независимее, чем норвежцы.

«Скажи мне, с кем ты общаешься, и я скажу тебе, кто ты».

По этой и многим другим причинам Дэвид Горовиц - последняя книга Соединенные Штаты и третий мир, настоящее событие в Норвегии, стране, которая на протяжении двадцати лет показывала такое жутко-раболепное отношение к силе доллара. Наряду с двумя предыдущими книгами о PAX Дэвид Горовиц: Холодная война и белая книга Факты о Вьетнаме, он предоставляет в концентрированном виде огромный объем необходимой информации о текущих проблемах. Соединенные Штаты и Третий мир - необходимый справочник для каждого, кто хочет высказаться по поводу того, что касается всех. Он мастерски лаконичен и лаконичен по форме, и на его 130 страницах удается собрать наиболее важные данные о Соединенных Штатах, Центральной Америке, Ближнем Востоке и Востоке, то есть отличное дополнение к «холодной войне, которая касалась европейской политики США в тот же период».

Большим преимуществом книги является то, что во время чтения вы не теряетесь в миллионе ссылок и справочниках. Его читают именно те, кто в нем больше всего нуждается: люди, не являющиеся заранее профессиональными специалистами по внешней политике. Для любого бодрствующего человека книга незаменима.

Возникает соблазн процитировать рецензию на книгу старого Лихтенберга: «Тот, у кого есть два брюк, должен продать один и вместо этого купить эту книгу! Это не научный, но читаемый - и все важные вещи прочно документированы. Перевод Йохана Людвига Мовинкеля отличный, четкий, легкий для чтения и точный. Так что продайте свои штаны: Дэвид Горовиц - уникальное явление в современной политической литературе, чрезвычайно образованный, умный, смелый и правдивый.

Абонемент NOK 195 квартал