Закажите весеннее издание с предупреждением здесь

Когда вы хотите дисциплинировать исследования в тишине

ПРИО: Многие, кто задает вопросы о законности войн в США, похоже, подвергаются давлению со стороны исследовательских организаций и СМИ. Примером может служить Институт исследования проблем мира (PRIO), в котором работают исследователи, исторически критически относившиеся к любой агрессивной войне, но вряд ли принадлежавшие к числу близких сторонников ядерного оружия.

Говорят, что исследователь стремится к объективности и правде. Но исследователь учится приспосабливать свои вопросы и выводы к ожиданиям властей и менеджмента, и это несмотря на то, что академическая свобода закреплена в Норвегии с «свободой выражать себя публично», «свободой продвигать новые идеи» и «свободой высказывать свое мнение». выбрать метод и материал ». В сегодняшних общественных дебатах свобода выражения, похоже, вращается вокруг права оскорблять кого-либо, принадлежащего к другой этнической или религиозной принадлежности. Но свобода слова должна быть связана с правом внимательно изучать власть и общество. Мой опыт показывает, что возможность что-то сказать как исследователь за последние 20 лет сузилась. Как мы здесь оказались?

Это моя история как исследователя. Почти 30 лет я проработал в Департаменте исследований мира (ПРИО) с 1987 по 2017 год. После получения докторской степени в 1989 году я стал старшим научным сотрудником и руководил программой отдела внешней политики и политики безопасности. Я получил звание профессора в 2000 году и написал и отредактировал ряд книг по международной политике и политике безопасности.

Другими словами, ливийская война стала движущей силой распространения ядерного оружия.

После ливийской войны в 2011 году я написал книгу на шведском языке об этой войне, о том, как западные самолеты координировали операции с исламистскими повстанцами и наземными войсками из Катара по разгрому правительственной армии Ливии. Западные страны были в союзе с радикальными исламистами, как и Афганистан в 80-х годах. В Ливии исламисты провели этнические чистки против чернокожих африканцев и совершили военные преступления.

С другой стороны, СМИ утверждали, что Муаммар Каддафи бомбил мирных жителей и спланировал геноцид в Бенгази. Сенатор Джон Маккейн и госсекретарь Хиллари Клинтон говорили о новой Руанде. Сегодня мы знаем, что это была чистая дезинформация. В специальном отчете от 2016 года комитет по иностранным делам Палаты общин Великобритании отверг все утверждения о насилии правительственных сил в отношении гражданского населения и угрозах геноцида. Никакого освещения для этого не было. По словам Нюрнбергского трибунала, война оказалась «агрессивной войной», «самым ужасным из всех преступлений».

Запрещен запуск книги

Я выпустил свою шведскую книгу в Стокгольме в декабре 2012 года и запланировал аналогичный семинар в PRIO в Осло. Моя коллега Хильде Хенриксен Вааге только что выпустила свою книгу Конфликт и политика великих держав на Ближнем Востоке для переполненного зала в PRIO. Схема мне понравилась, и я согласился с нашим информационным менеджером и моим непосредственным руководителем провести аналогичный семинар PRIO по моей книге. Геополитика войны в Ливии. Определились с датой, местом и графиком. Бывший глава норвежской разведки генерал Альф Роар Берг согласился дать комментарий. У него был опыт работы на Ближнем Востоке и десять лет опыта работы на руководящих должностях в разведке 80-х и 90-х годов. Коллегом Берга в США был глава ЦРУ Роберт Гейтс, который в 2011 году был министром обороны. Он также посетил Берг в Осло.

Гейтс критиковал войну в Ливии в конфликте с госсекретарем Хиллари Клинтон. Она даже положила этому конец Команды США в Африке успешные переговоры с ливийским правительством. Она хотела не переговоров, а войны, и втянула в это президента Барака Обаму. Когда его спросили, будут ли участвовать американские войска, Гейтс ответил: «Пока я на этой работе». Он сразу же заявил о своей отставке. Альф Роар Берг был так же критичен, как Гейтс.

Но когда тогдашний босс PRIO Кристиан Берг Харпвикен был проинформирован о моем семинаре в Ливии, он отреагировал резко. Он мог представить себе «внутренний семинар» или дискуссию «по арабской весне», но он не хотел публичного семинара по книге. Он не хотел, чтобы его ассоциировали с критической книгой о войне, но что более важно: он вряд ли хотел критики госсекретаря Хиллари Клинтон или ее сухопутных войск из Катара, которые сыграли жизненно важную роль в войне. Он провел переговоры в PRIO с министром иностранных дел Катара. А муж Клинтон в Осло, посол Барри Уайт, был гостем на частной вечеринке по случаю дня рождения директора PRIO.

PRIO создана в США

PRIO также учредила Фонд исследования мира (PRE) в Соединенных Штатах. Правление состояло из начальника Центрального командования президента Билла Клинтона генерала Энтони Зинни. Он руководил бомбардировками Ирака в 1998 году (операция «Лис пустыни»). Параллельно с работой в совете директоров PRE он был председателем совета директоров в США, возможно, самого коррумпированного производителя оружия в мире, BAE Systems, которая еще в 90-х давала саудовским принцам взяток в размере порядка 150 миллиардов норвежцев. крон по сегодняшней денежной стоимости.

Председателем созданного PRIO PRE был заместитель госсекретаря президента Клинтона Джо Ридер, который помогал финансировать президентскую кампанию Хиллари Клинтон. Он служил в правлении Национальной оборонной промышленной ассоциации США и уже в том же месяце, когда началась война в Ираке, он был нанят для получения контрактов в Ираке. Он занимал центральную юридическую должность в лоббистской компании, которая в 2011 году рекламировала повстанческую войну в Ливии.

Может показаться, что существует связь между нежеланием PRIO критиковать войну в Ливии и привязкой PRIO к военно-промышленной сети семьи Клинтон. Но в правление PRE также входил бывший губернатор-республиканец и контактное лицо PRIO Дэвид Бизли, ныне глава Мировой продовольственной программы и лауреат Нобелевской премии мира. Он был назначен главой бывшего посла президента Трампа в ООН Никки Хейли, которая, как и Хиллари Клинтон, угрожала начать «гуманитарную войну» против Сирии. Каким бы ни было объяснение, мое расследование этих войн не пользовалось популярностью у руководства PRIO.

В электронном письме от 14 января 2013 года мой начальник [Харпвикен, примечание редактора] охарактеризовал мою шведско-ливийскую книгу как «крайне проблематичную». Он потребовал создания «механизма обеспечения качества», чтобы PRIO могла «предотвращать подобные неудачи» в будущем. Хотя PRIO сочла мою книгу о Ливии неприемлемой, я читал лекцию о ливийской войне во время ежегодной конференции GLOBSEC в Братиславе. Моим коллегой по группе был один из ближайших соратников министра обороны Роберта Гейтса. Среди участников были министры и советники по политике безопасности, такие как Збигнев Бжезинский.

Средний Восток

Сегодня мы знаем, что война 2011 года разрушила Ливию на десятилетия вперед. Оружие ливийского государства было распространено среди радикальных исламистов всего Ближнего Востока и Северной Африки. Более 10 000 ракет класса «земля-воздух» для сбивания самолетов оказались в руках различных террористов. Сотни вооруженных боевиков и большое количество оружия были переброшены из Бенгази в Алеппо в Сирии с катастрофическими последствиями. Гражданская война в этих странах, в Ливии, Мали и Сирии, явилась прямым результатом разрушения ливийского государства.

Советник Хиллари Клинтон Сидни Блюменталь писал, что победа в Ливии может открыть путь к победе в Сирии, как если бы эти войны были только продолжением неоконсервативных войн, которые начались с Ирака и должны были продолжаться с Ливией, Сирией, Ливаном и закончиться Иран. Война против Ливии также побудила такие страны, как Северная Корея, усилить интерес к ядерному оружию. Ливия прекратила свою программу создания ядерного оружия в 2003 году, несмотря на гарантии США и Великобритании не нападать. Но они все равно атаковали. Северная Корея осознала, что американо-британские гарантии бесполезны. Другими словами, ливийская война стала движущей силой распространения ядерного оружия.

Можно спросить, почему PRIO, в которую входили ученые, которые исторически критиковали любую агрессивную войну и вряд ли принадлежали к близким друзьям ядерного оружия, теперь пытается остановить критику такой войны и в то же время является союзником с самой проблемной частью ВПК?

Термин «справедливая война» используется с 2000 года для узаконивания агрессивных войн. Во всех случаях это было катастрофой.

Но это развитие может отражать общую корректировку в исследовательской среде. Научно-исследовательские институты должны получать финансирование, и примерно с 2000 года исследователей попросили финансировать их собственные зарплаты. Затем им также пришлось адаптировать вопросы и заключения к финансовым органам. За обедом стало важнее обсудить, как финансировать проекты, чем то, что важно изучить.

Но я думаю, что есть и особые причины для радикального изменения PRIO.

"Справедливая война"

Перед первый В последние десятилетия PRIO все больше обращает внимание на «справедливую войну», где журнал Журнал военной этики является центральным. Его редактируют Хенрик Сайз и Грег Райхберг (также входивший в правление PRE). Они основывались на идее Фомы Аквинского о «справедливой войне». Это также было важным моментом в присуждении Нобелевской премии президенту Бараку Обаме в 2009 году.

Из презентации книги в NUPI с (слева направо) Ола Тунандер, Пернилле Рикер, Сверре Лодгаард и Вегард Вальтер Хансен. (Фото: Джон Джонс)

Но любая война стремится к «гуманитарной» легитимности. В 2003 году утверждалось, что у Ирака есть оружие массового поражения. А в Ливии в 2011 году было сказано, что Муаммар Каддафи угрожал геноцидом в Бенгази. Но все это была дезинформация. К тому же последствия войны зачастую невозможно предсказать. Термин «справедливая война» используется с 2000 года для узаконивания нескольких агрессивных войн. Во всех случаях это было катастрофой.

В 1997 году тогдашний директор PRIO Дэн Смит спросил меня, следует ли нам нанять Хенрика Сайза, известного правого профиля. Я знал, кто у него был научным руководителем, когда работал над докторской степенью, поэтому подумал, что это хорошая идея. Я думал, что Syse может расширить PRIO. Тогда я понятия не имел, что это направление, вместе со следующими пунктами, в конечном итоге исключит любой интерес к реальной политике, военной разрядке и разоблачению военно-политической агрессии.

Демократический мир

Перед Андре Исследователи PRIO из Journal of Peace Research разработали тезис «демократического мира». Они считали, что могут показать, что демократические государства не воюют друг с другом. Однако стало ясно, что именно злоумышленник, Соединенные Штаты, должны определить, кто является демократичным или нет, например, Сербия. Может быть, США не были такими демократичными. Возможно, были и другие аргументы, например, экономические связи.

Но для неоконсерваторов тезис «демократического мира» стал узаконивать любую агрессивную войну. По их словам, война против Ирака или Ливии может "открыть путь демократии" и, следовательно, миру в будущем. Кто-то в PRIO также поддержал эту идею. Для них идея «справедливой войны» стала совместимой с тезисом «демократического мира», который на практике привел к тезису о том, что Запад может получить право вмешиваться в дела незападных стран.

Дестабилизация

Перед третий на некоторых из PRIO оказал влияние американец Джин Шарп. Он работал над сменой режима, мобилизуясь на массовые демонстрации с целью свержения «диктатуры». Эти «цветные революции» пользовались поддержкой США и были формой дестабилизации, направленной в первую очередь на страны, которые были союзниками Москвы или Пекина. Они не учли, может ли такая дестабилизация спровоцировать глобальный конфликт. В какой-то момент Шарп был фаворитом руководства PRIO на присуждение Нобелевской премии мира. Идея заключалась в том, что, когда диктатор и его люди уйдут, это откроет дверь в демократию.

На самом деле все оказалось не так просто. В Египте мысли Шарпа сыграли роль в «арабской весне» и «Братьях-мусульманах», но их захват приведет к эскалации кризиса. В Ливии и Сирии утверждалось, что мирные протестующие выступили против насилия диктатуры. Но эти протестующие с первого дня были «дополнены» военным насилием со стороны исламистских повстанцев. Поддержка восстаний средствами массовой информации никогда не сталкивалась с такими институтами, как PRIO, что имело катастрофические последствия.

Ежегодная конференция PRIO

Перед четвертый Участие PRIO в международных конференциях по исследованию проблем мира и Пагуошских конференциях в 80-х и 90-х годах сменилось, в частности, участием в конференциях по политологии в США. Большая ежегодная конференция PRIO сейчас Конвенция Ассоциации международных исследований (ISA), который ежегодно проводится в США или Канаде с более чем 6000 участников – в основном из США, но также из Европы и других стран. Президент ISA избирается на один год и является американцем с 1959 года, за некоторыми исключениями: в 2008–2009 годах президентом PRIO был Нильс Петтер Гледич.

Исследователи PRIO также были связаны с университетами и исследовательскими институтами в Соединенных Штатах, такими как Институт Брукингса и Фонд Джеймстауна (основанный в 1984 году при поддержке тогдашнего главы ЦРУ Уильяма Кейси). PRIO становится все более «американской» среди многих американских исследователей. Норвежский институт внешней политики (НУПИ) более «европейский».

Вот как Соединенные Штаты «устроят Советскому Союзу собственную войну во Вьетнаме».

От Вьетнама до Афганистана

Перед пятый Развитие PRIO – это вопрос поколений. В то время как мое поколение было отмечено государственными переворотами 60-х и 70-х годов, инициированными США, и бомбардировками Вьетнама, унесшими жизни миллионов людей, последующее руководство PRIO было отмечено войной СССР в Афганистане и поддержкой США исламских повстанцев в борьбе против Советского Союза. Союз. В начале 90-х позже директор PRIO Кристиан Берг Харпвикен был главой Норвежского комитета по Афганистану в Пешаваре (в Пакистане, недалеко от Афганистана), где гуманитарные организации в 80-х годах жили бок о бок с разведывательными службами и радикальными исламистами.

Хиллари Клинтон считала, что в Соединенных Штатах существует политический консенсус в отношении поддержки радикальных исламистов – точно так же, как она поддерживала исламистов в Ливии в 2011 году. Но в 80-х годах не было известно, что Соединенные Штаты вместе с ЦРУ стояли за войной в Афганистане. поддерживая восстания еще в июле 1979 года с намерением обманом заставить Советы поддержать своего союзника в Кабуле. Вот как Соединенные Штаты «устроили бы Советскому Союзу собственную войну во Вьетнаме», цитируя министра обороны Роберта Гейтса и советника президента Картера по безопасности Збигнева Бжезинского. Последний сам нес ответственность за операцию. Тогда еще не было известно, что все советское военное руководство было против войны.

Для нового поколения PRIO Соединенные Штаты и исламские повстанцы рассматривались как союзники в конфликте с Москвой.

Реалии власти

В 80-х я написал докторскую диссертацию по морской стратегии США и геополитике Северной Европы. Он был опубликован в виде книги в 1989 году и входил в учебную программу Военно-морского колледжа США. Короче говоря, я был ученым, осознавшим «реалии власти». Но чисто нормативно я видел уже в начале 80-х возможность для расслабления между блоками великих держав, как это видели Вилли Брандт, а позже Улоф Пальме из Швеции. После окончания холодной войны мы обсуждали с дипломатами поиск практического решения на Крайнем Севере. Это привело к тому, что стало «Баренцевым регионом».

В 1994 году я редактировал английскую книгу, Баренц регионпри участии исследователей и министра иностранных дел Норвегии Йохана Йоргена Холста и его российского коллеги Андрея Косырева – с предисловием бывшего министра иностранных дел Торвальда Столтенберга. Я писал и редактировал книги по европейскому развитию и политике безопасности, ездил по конференциям и читал лекции по всему миру.

Моя книга по европейской геополитике в 1997 году входила в учебную программу Оксфордского университета. Я участвовал в качестве гражданского эксперта в официальном расследовании подводных лодок Швецией в 2001 году, и после написания моих книг по операциям с подводными лодками в 2001 и 2004 годах моя работа сыграла центральную роль в официальном датском расследовании. Дания во время холодной войны (2005). Это было описано главным историком ЦРУ Бенджамином Фишерсом и моей работой как наиболее важный вклад в понимание программы психологических операций администрации Рейгана.

Моя новая книга о подводных лодках (2019) была запущена в феврале 2020 года в NUPI, а не в PRIO, с комментариями бывшего директора обоих институтов Сверре Лодгаарда.

Возможный менеджер по исследованиям

После назначения на должность профессора-исследователя (научный сотрудник 1, эквивалент двух докторских степеней) в 2000 году я писал книги и статьи, а также оценивал статьи для Школы государственного управления Кеннеди при Гарвардском университете и Королевского института объединенной службы. Я входил в консультативный комитет журнала Лондонской школы экономики и в правление Северной ассоциации международных исследований.

В сегодняшних публичных дебатах кажется, что свобода слова вращается вокруг права кого-то оскорбить.

В 2008 году я подал заявку на новую должность руководителя отдела исследований в НУПИ. Директор Ян Эгеланн не имел профессорской квалификации, а исследования в NUPI требовали квалифицированного руководителя. Для оценки кандидатов был назначен международный комитет. Выяснилось, что только трое из них были квалифицированы на эту должность: бельгиец Ивер Б. Нойман из NUPI и я. Нойман получил эту должность – как один из наиболее квалифицированных в мире специалистов по теории международных отношений.

В то же время, когда меня – по иронии судьбы – оценили как квалифицированного для руководства всеми исследованиями в Норвежском институте внешней политики, мой начальник в PRIO хотел заставить меня стать «научным руководителем». Это может отпугнуть большинство людей от критической работы.

Исследователи обычно разрабатывают свои рукописи на основе комментариев квалифицированных коллег. Затем рукопись отправляется в академический журнал или в издательство, которое позволяет своим анонимным предметным консультантам отклонять или одобрять статью с комментариями. Обычно это требует дополнительной работы. Но этого руководству PRIO было мало. Они хотели проверить все, что я написал.

Для PRIO было недопустимо, чтобы я цитировал Роберта Муда и Кофи Аннана.

Хроника в СОВРЕМЕННЫЕ ВРЕМЯ

26 января 2013 года меня вызвали на ковер после публикации колонки о Сирии в «СОВРЕМЕННОМ ВРЕМЕНИ». Я процитировал Генерального секретаря ООН по Сирии Роберта Муда и бывшего Генерального секретаря ООН Кофи Аннана, которые сказали, что соглашение по Сирии в 5 постоянных членах Совета Безопасности 30 июня 2011 года было саботировано западными странами. говорится "на следующем заседании". Для PRIO было недопустимо, чтобы я цитировал Роберта Муда и Кофи Аннана.

14 февраля 2013 года PRIO попросила меня в электронном письме принять «меры по обеспечению качества [которые] относятся ко всем печатным публикациям, включая более короткие тексты, такие как up-eds [sic]». Мне было поручено изучить мои научные статьи и хроники, прежде чем они будут отправлены из дома. Фактически речь шла о создании должности «политработника». Должен признаться, у меня были проблемы со сном по ночам.

Меня поддержали профессора из нескольких стран. Союз государственных служащих Норвегии (NTL) заявил, что невозможно иметь такое правило только для одного сотрудника. Но это стремление контролировать все, что я написал, было настолько сильным, что его невозможно объяснить без давления американцев. Кандидат на должность советника по национальной безопасности президента Рональда Рейгана также дал мне понять, что то, что я написал, будет иметь для меня последствия.

Когда я должен был читать лекцию для институтов политики безопасности, с ними немедленно связались люди, которые хотели остановить лекцию. Любой, кто задает вопросы о легитимности войн в США, кажется, подвергается давлению со стороны исследовательских организаций и средств массовой информации. Самый известный критический журналист Америки Сеймур Херш был вытеснен из The New York Times, а затем из The New Yorker. Его статьи о резне в Май Лай (Вьетнам) и Абу-Грейб (Ирак) затронули Соединенные Штаты, но он больше не может публиковаться в своей стране (см. Предыдущий выпуск MODERN TIMES). Гленн Гринвальд, который работал с Эдвардом Сноуденом и основал The Intercept, в октябре тоже был вытеснен из своего собственного журнала.

"Каждый день в течение месяца мой начальник приходил ко мне в офис, чтобы обсудить мою пенсию. Я понял, что терпеть этого будет невозможно. »

Союз

Я получил постоянную должность в PRIO в 1988 году. Наличие постоянной должности и поддержки со стороны профсоюза, вероятно, является самым важным для любого исследователя, который хочет сохранить определенную степень академической свободы. Согласно уставу PRIO, все исследователи имеют «полную свободу слова». Но без союза, который может угрожать судебным процессом, отдельный исследователь мало что может сказать.

Весной 2015 года руководство PRIO решило, что я должен уйти на пенсию. Я сказал, что это не их дело, и что мне нужно поговорить с моим профсоюзом NTL. Мой непосредственный начальник тогда сказал, что не имеет значения, что сказал профсоюз. Решение о пенсии уже принято. Каждый день в течение месяца он приходил ко мне в офис, чтобы обсудить мою пенсию. Я понял, что терпеть этого будет невозможно.

Я разговаривал с бывшим членом правления PRIO Бернтом Буллом. Он сказал, что «вы не должны даже думать о встрече в одиночку с руководством. Вы должны взять с собой союз ». Благодаря паре мудрых представителей NTL, которые в течение нескольких месяцев вели переговоры с PRIO, я получил соглашение в ноябре 2015 года. Мы пришли к выводу, что я уйду на пенсию в мае 2016 года в обмен на продолжение работы в качестве почетного профессора-исследователя «в PRIO» с полным доступом к » ПК, ИТ-поддержка, электронная почта и доступ к библиотекам, как у других исследователей PRIO ».

В связи с моим выходом на пенсию, в мае 2016 года в Осло был организован семинар «Суверенитет, подписки и PSYOP». Мое назначение дало мне доступ к офисным помещениям, даже когда я вышел на пенсию. Во время встречи с руководством 31 марта 2017 года NTL предложила продлить контракт на предоставление офисных помещений до конца 2018 года, так как в настоящее время имеется финансирование. Три дня спустя директор PRIO вернулся из Вашингтона в эти выходные. Он сказал, что продление контракта невозможно. Только после того, как NTL снова пригрозила судебным иском, мы пришли к соглашению.


Les også: Угроза смерти может заставить большинство людей оставаться в тени

Ola Tunander
Тунандер – заслуженный профессор PRIO. Смотрите также википедия, шалава ПРИО, а также библиографию по Уотерстоун

Relaterte Artikler