свободные рынки

Свободные рынки - иллюзия


Джон Миклер утверждает, что крупнейшие мировые компании настолько экономически превосходят своих конкурентов, что говорить о глобальных рынках и свободной конкуренции неправильно.

Хансен - профессор социальных наук в UiS и постоянный обозреватель в СОВРЕМЕННЫЕ ВРЕМЕНИ.
Электронная почта: ketil.f.hansen@uis.no
Опубликовано: 2018-06-01
Политическая власть глобальных корпораций
Автор: Джон Миклер
Издательство: Polity Press, США

Никакие новые участники не могут утвердиться на рынках, характеризующихся монопольными тенденциями. Миклер утверждает, что вместо того, чтобы конкурировать на свободных рынках, крупные компании определяют и контролируют их. Это отправная точка для его исследования политической власти глобальных компаний в книге Политическая власть глобальных корпораций.

«Глобальный» против "Большие" компании. Сначала Миклер отмечает, что на самом деле существует лишь небольшое количество того, что часто называют «глобальными компаниями». ЮНКТАД определяет компании как глобальные, если в них занято более 60 процентов сотрудников из разных стран, помимо головного офиса, более 60 процентов выручки от продаж приходится на страны, не являющиеся головным офисом, и такие же с уставным капиталом. При таком понимании сегодня в мире не так много глобальных компаний. Поэтому Миклер обеспокоен тем, что мы «ре-территориализируем» наше понимание глобальных компаний. Walmart используется в качестве примера компании, многие отзывы как «глобальные», но которые согласно вышеприведенному пониманию являются исключительно американскими.

Политическая власть крупных компаний географически коренится, а не глобальна.

Политическая власть крупных компаний географически коренится, а не глобальна. Миклер показывает нам ряд примеров того, как крупные компании договариваются о выгодных для себя соглашениях в некоторых странах, тем самым помогая дифференцировать и использовать глобальный финансовый ландшафт.

В равной степени, несмотря на грязь

Например, Apple не платила (0 процентов) подоходного налога с 30 миллиардов долларов, которые компания - благодаря так называемому «агрессивному налоговому планированию» - заработала в Ирландии в период с 2009 по 2012 годы. В 80 году Google перевела 2011 процентов своей прибыли в налоговую гавань Бермудских островов, заплатив всего 2,4 600% корпоративного налога на прибыль, полученную за пределами США в этом году. Крупные контракты с 800 фабриками, на которых занято 000 XNUMX человек, означают, что американский спортивный бренд NIKE имеет столь большой политический авторитет и рыночную власть в нескольких странах с низкой себестоимостью производства, что условия труда, включая заработную плату, могут быть значительно ниже разумных. И это происходит, как это ни парадоксально, в то же время, когда компании тратят много энергии на создание собственного бренда как «социально ответственных компаний». Они так хорошо справляются, что практически не подвержены влиянию уклонения от налогов или производственных скандалов.

Когда в 2010 году стало известно, что китайская компания Foxconn Technology Group, которая производила…

Абонемент NOK 195 / квартал

Уважаемый читатель Вы прочитали 3 бесплатные статьи месяца. Так что либо войдите в систему если у вас есть подписка, или поддержите нас, подписавшись Подписка для свободного доступа?